Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
kinzigfischer Gast
|
Verfasst am: 28.04.2009, 20:59 Titel: Welche Wathose ??????????? |
|
|
Servus werte Kollegen der Fliegenfischerzunft
ich brauche (leider) eine neue atmungsaktive Wathose und hoffe daß Ihr mir die Entscheidung erleichtert.
Ich schwanke zwischen folgenden Produkten
Scierra GRXi
Hergestellt aus einem hochentwickelten, atmungsaktiven 3-lagigen Gewebe, mit einer widerstandsfähigen Nylon Oberfläche.
Vom Knie abwärts ist das Material gedoppelt, geformte Neopren Füßlinge bieten optimale Passform.
* 3-lagiges atmungsaktives Material
* Doppeltes 3-lagiges Material vom Knie abwärts
* Wassersäule: 20.000 mm
* Atmungsaktivität: 3.500 g / m² / 24 h
* Wiederstandsfähige Nylon Oberfläche
* Integrierter Gravel Guard´s aus Neopren
* Inklusive Netztasche und Watgürtel.
Kosten 195 Euro
oder ein noch relativ unbekanntes aber anscheinend hochwertiges Produkt
Hart Airtech Pro 5
Das Flagschiff der neuen atmungsaktiven Hart-Wathosen. Qualitativ lässt diese Wathose keine Wünsche offen.
Die besonderst stark beanspruchten Beine sind in 5-Layer Technologie gefertigt, der obere Teil der Hose in 3-Layer Technologie. Der wasserdichte Brustreißverschluss erleichtert das Ankleiden der Hose. Hinter diesem Reißverschluss ist der Stoff noch einmal gedoppelt, so dass selbst dann keine Gefahr besteht, wenn der Reißverschluss einmal etwas undicht sein sollte. Ebenfalls sehr praktisch die beiden Brusttaschen, die ebenfalls mit wasserdichten Reißverschlüssen versehen sind.
Ein nicht zu verachtendes Plus diese Hose, ist die sehr gute Passform der Füßlinge (rechts / links), die zudem noch mit Anti-Rutschnoppen unter den Sohlen versehen sind. Super angenehm zu tragen. Die Sohlen der Füßlinge sind aus dem besonderst haltbaren Hypalon gefertigt.
Die Hose ist in den Größen: S, M, L, XL und XXL erhältlich. Die Größe S bitte auf Anfrage! Ausfallen tun die Hosen normal.
Zu der Hose wird eine Tragetasche mit eingearbeitetem Gitternetz, ein stabiler Watgürtel und ein kleines Reparaturset geliefert.
Das Packgewicht der Hose beträgt gerade einmal 1,6 KG.
Hier der Steckbrief der Hose:
- Brustreißverschluss erleichtert das Ankleiden
- zwei Brusttasche mit wasserdichtem Reißverschluss
- Watgürtel
- Tragetasche mit eingearbeitetem Netzgewebe (erleichtert die Trocknung)
- 5-Layer Technologie an den Beinen, 3-Layer Technologie im oberen Teil der Hose
- Integrierte Gravel-Guards
- Neoprenfüßlinge mit toller Passform und Anti-Rutschnoppen
- Stabile und breite Träger mit Schnellverschluss
- Aufhängöse
- Absolute Topoptik
Kosten 186 Euro
Was meint Ihr denn ????
Beste Grüße
kinzigfischer |
|
Nach oben |
|
|
Bernd Gast
|
Verfasst am: 22.05.2009, 14:42 Titel: |
|
|
Hallo war gestern in einem Fluss mit großen Steinen,da kommt man ab und an etwas tiefer als man will.Ergebnis Brustasche (Klett) samt Inhalt voller Wasser.Deshalb würde ich wenn beide Wathosen gleich sind,die mit wasserdichter Brusttasche nehmen. Gruss Bernd |
|
Nach oben |
|
|
Kosmolske Mir wachsen Schuppen
Alter: 53 Anmeldedatum: 30.08.2008 Beiträge: 2475 Wohnort: Glattbach
|
|
Nach oben |
|
|
Kosmolske Mir wachsen Schuppen
Alter: 53 Anmeldedatum: 30.08.2008 Beiträge: 2475 Wohnort: Glattbach
|
Verfasst am: 03.06.2009, 07:56 Titel: |
|
|
Sodele, ich muß meine Meinung zu der Ron Thompson teilweise revidieren. Habe die Tage nasse Füsse gekriegt und werde sie zurück schicken. Habe das Hosenbein mit dem Mund aufgeblasen und in einen Eimer getunkt. Ein Loch am Zeh. Aber nicht durch äußere Einwirkung. Das neopren ist an der Stelle fast nur noch 1mm dünn und undicht geworden.
Da ich mir aber regelmäßig nie Nägel schneide und die Schuhe gut passen, muß das ein Fabrikationsfehler sein. Aber Schimer hat beim Umtausch der zu großen Schuhe schon 1A-support gezeigt. Dürfte also kein Problem werden. Zum Glück habe ich noch die DAM-Umtauschwathose daheim.Merke: Wathosen kann man nie genug haben! _________________ Passives Mitglied |
|
Nach oben |
|
|
tom Mir wachsen Schuppen
Alter: 50 Anmeldedatum: 22.03.2005 Beiträge: 1851 Wohnort: Linsengericht - Lützelhausen
|
Verfasst am: 03.06.2009, 11:24 Titel: |
|
|
Habe die Ron Thomson auch gehabt. War eigentlich ganz zufrieden damit.
Musste sie aber bestimmmt 8mal flicken. Ein Loch in den Füsslingen. ( Wegen zu langer Fussnägel )
Stacheldrahtzaunschaden, Sturz auf Steine usw..
Irgendwann ging sie nicht mehr flicken. Sie wurde von einer Orvis abgelöst. Mit der ich bis jetzt sehr zufrieden bin.
Ein Tip: Mit normalen transparenten Silikon kann man wunderbar kleinere Löcher flicken. Hält besser und ist billiger als das teure Aqua Seal. |
|
Nach oben |
|
|
Peter Paulini Gast
|
Verfasst am: 03.06.2009, 12:27 Titel: |
|
|
Die Orvis Wathosen sind sehr zu empfehlen. Orvis ist sehr großzügig, was Umtausch und Garantie angeht.
Gruß
Peter |
|
Nach oben |
|
|
Kosmolske Mir wachsen Schuppen
Alter: 53 Anmeldedatum: 30.08.2008 Beiträge: 2475 Wohnort: Glattbach
|
Verfasst am: 05.06.2009, 08:04 Titel: |
|
|
Hey...super Tip das mit dem Silikon. Meinst Du damit am Neopren oder im Stoffbereich, oder in beiden Bereichen flicken zu können, Tom? _________________ Passives Mitglied |
|
Nach oben |
|
|
tom Mir wachsen Schuppen
Alter: 50 Anmeldedatum: 22.03.2005 Beiträge: 1851 Wohnort: Linsengericht - Lützelhausen
|
Verfasst am: 05.06.2009, 22:34 Titel: |
|
|
Das mit dem Silikon geht überall.
Man kann auch ein Stück Stoff damit aufkleben, wenn mal ein grösseres Loch drin ist.
Habe auch den Fersen- und Zehenbereich so verstärkt, weil es irgendwann durchgescheuert war. |
|
Nach oben |
|
|
Nordlicht Gast
|
Verfasst am: 05.06.2009, 22:42 Titel: |
|
|
Orvis Silver Label |
|
Nach oben |
|
|
sleeepwalker Gast
|
Verfasst am: 06.06.2009, 13:57 Titel: |
|
|
Hab mir letztes Jahr die Orvis Pro Guide gekauft. Bin absolut zufrieden damit.
Allerdings nicht ganz billig.
Greetz
S |
|
Nach oben |
|
|
|